Asilo di Luzzara: CGIL e Rifondazione, datevi una calmata e non siate ridicoli
A proposito del caso dell’asilo di Luzzara CGIL e Ferrigno, completamente obnubilati dalla fregola dell’accoglienza, hanno perso il contatto con la realtà: la verità è che il loro disegno non è teso alla multi etnia, bensì alla monoetnia, dove la presenza dei cittadini italiani (e padani in particolare) diventerà del tutto marginale.
Quello che un cittadino normale (giustamente) percepisce è che ormai le proporzioni sono da incubo, segno evidente di una politica di accoglienza che non si è preoccupata di preservare un equilibrio tra immigrati e residenti autoctoni.
E si da del razzista a chi non ha piacere (e chi ne avrebbe?) che i propri figli, in un’età importantissima per il loro imprinting culturale, frequentino un asilo dove il 70 % dei bambini (queste sono le percentuali) sono figli di immigrati, e conoscono solo la lingua dei loro genitori ? Ciò ovviamente perché in casa degli immigrati non si parla mai italiano, alla faccia delle aspirazioni di integrazione. E magari chi si vede costretto a rivolgersi alle scuole private viene guardato con sospetto, dimenticando che è costretto a sopperire con i propri mezzi alle carenze di una amministrazione che ha portato avanti una politica migratoria dissennata e suicida.
Non siete sfiorati dalla intuizione che se, ad esempio, in classe 7 bambini sono di lingua indiana e 3 italiani, alla fine parleranno tutti l’indiano, e non conosceranno, o conosceranno male, l’italiano? Sono un ottuso perché sospettate che per me la priorità è la formazione degli alunni italiani? Bene, datemi dell’ottuso perché è proprio così.
Ci stiamo comunque forse dimenticando che esiste una legge dello stato (e quindi un preciso orientamento legislativo) che va a normare le classi separate, anche sulla base delle cognizioni linguistiche degli alunni? Ma perché gli immigrati vogliono venire in Italia e poi respingono tutto del paese che li ospita, a partire dalla lingua?
Caro Ferrigno, chi come te chiede un approfondimento alla commissione competente per materia in Provincia, e contemporaneamente, senza attendere gli esiti degli approfondimenti, sentenzia sul tema, è vittima del pregiudizio, e probabilmente di malafede: in poche parole solo propaganda, e propaganda suicida, aggiungo io.
Provate a parlare con la gente prima di esprimere sentenze che non solo sono assurde, ma tragicamente ridicole.
Capogruppo Progetto Reggio
Consiglio Provinciale
di Reggio Emilia
tags
interrogazione statale 63 elezioni 2009 fiera cultura indebitamento cerreto area nord immigrazione koinos PTCP lega nord energia comunicati scuola odg canossa islam biennale del paesaggio provincia palazzo allende alessandri montagna federalismo fiscale stazione mediopadana collagna matilde spa bilancio gabellina lavoro appalti fotovoltaico reggio emilia mafia interpellanza global service cortei PSC IRIS tibet TAV criminalità sicurezza ceramiche rifiutiarchivio articoli
- giugno 2014 (1)
- luglio 2013 (1)
- giugno 2013 (3)
- maggio 2013 (2)
- aprile 2013 (3)
- marzo 2013 (1)
- luglio 2012 (1)
- aprile 2012 (1)
- febbraio 2012 (3)
- novembre 2011 (2)
- ottobre 2011 (4)
- luglio 2011 (7)
- giugno 2011 (6)
- maggio 2011 (1)
- aprile 2011 (1)
- marzo 2011 (2)
- febbraio 2011 (4)
- gennaio 2011 (3)
- dicembre 2010 (6)
- novembre 2010 (1)
- ottobre 2010 (4)
- settembre 2010 (2)
- luglio 2010 (1)
- giugno 2010 (1)
- aprile 2010 (4)
- dicembre 2009 (1)
- ottobre 2009 (1)
- settembre 2009 (1)
- agosto 2009 (1)
- luglio 2009 (2)
- giugno 2009 (2)
- maggio 2009 (3)
- aprile 2009 (2)
- marzo 2009 (3)
- gennaio 2009 (2)
- dicembre 2008 (3)
- novembre 2008 (1)
Segui: